« Nous étouffons parmi les gens qui pensent avoir absolument raison »
Albert Camus

Dans les manifs actuelles, en minimisant cette pandémie en s’opposant au respect des gestes barrières et en ralentissant la vaccination, ces manifestants, entrainés par des désinformateurs peu scrupuleux et arborant des slogans plus mensongers les uns que les autres qui  utilisent la crise à des fins politiques, religieuses ou financières  etc….

« 18 000 morts à cause du vaccin » (mensonge), « ivermectine ça marche » (mensonge et fraude scientifique), « hydroxychloroquine ça marche » (mensonge et fraude scientifique) etc…. le vaccin est toujours expérimental (mensonge), c’est une thérapie génique (mensonge) etc… il y a des traitements (mensonge). Ces mensonges se trouvent dans les  bouches des manifestants … et pourtant ont été abondamment démontés par les scientifiques et se trouvent sur les sites de debunking), donc ces manifestants font en sorte que la pandémie se prolonge avec toutes les conséquences dramatiques que cela engendre et ce sont ces orientations politiques-là qui font trinquer en premier lieu les classes laborieuses, les plus fragiles, les plus pauvres, dans ces manifs, on parle de « Liberté » mais quelle liberté ? Celle de contaminer  les plus fragiles ?  

 Il y a confusion entre le domaine scientifique et politique.  Remettre en question le bien-fondé des mesures sanitaires & de la vaccination prises par un consensus multidisciplinaire de scientifiques, sans un minimum de connaissances scientifiques, de compréhension, de méthodologie, de compétence et de démonstration ?

C’est du populisme scientifique…

Alors, si les manifestants, ou qui que ce soit veulent remettre en cause toutes ces mesures sanitaires ainsi que la vaccination,  que l’on se batte à armes égales et que l’on soit honnête et sérieux, il est dès lors indispensable de fournir des arguments probants et solides pour prouver de l’inutilité de ces mesures et la première chose à faire est de se demander quelle compétence on a pour se confronter à tel ou tel problème.

Il faut savoir de quoi on parle, c’est quoi un virus ?  Comment cela fonctionne ?  C’est quoi un vaccin ?  C’est quoi l’ARN messager ?  

Que ce serait-il passé si on n’avait pas mis en place ces mesures ?

Faire confiance aux études scientifiques, c’est déjà faire confiance à des bases solides.  A contrario, si des études scientifiques solides prouvent l’inutilité des gestes barrières et de la vaccination, les scientifiques en tiendront compte, et ils les supprimeront, c’est cela le consensus scientifique, mais ce n’est pas le cas, loin de là !

La science n’est pas une opinion, ce n’est pas ce que l’on a envie d’entendre qui compte mais elle demande des preuves.  

La question n’est pas de croire  mais de démontrer.  L’autonomie de la science par rapport au religieux, moral ou politique est particulièrement difficile à respecter et particulièrement nécessaire pour assurer l’objectivité du savoir.  Ces personnes qui critiquent les mesures sanitaires et la vaccination se trompent d’arènes et ne sont pas à leur place. 

Les faits  ne les intéressent pas.

Mais pour ces manifestants anti-pass, anti vax, anti masq …, il y a plus grave que la pandémie elle-même, que les malades, les morts,  il y a  les certitudes,  les croyances,  les discours, les pensées dogmatiques qui sont un peu secoués, on n’aime pas être surpris, on n’aime pas de ne pas avoir prédit, ne pas avoir anticipé,  alors il est plus facile de mettre la tête dans le sable, d’ignorer, de considérer que tout cela est exagéré, que l’on sème la peur pour rien, que c’est un coup tordu des gouvernements, que c’est pour nous contrôler, que tout cela vient d’en haut dont on ne sait pas trop d’où, ils préfèrent continuer à dire que la chloroquine marche et que Big Pharma nous l’interdit pour nous imposer le vaccin, plutôt que de voir que la chloroquine était une escroquerie.

Ces manifestants préfèrent s’accrocher à leur petit univers comme si ils ne voulaient en aucun cas percevoir la réalité et la dangerosité ni la cause de cette pandémie.  Comme si ils pouvaient tourner le dos au véritable drame qui se joue dans les coulisses, comme si à aucun moment, ils ne pouvaient imaginer les malades et les morts que ce virus provoque, malades qui ont la courtoisie de mourir à l’écart des regards.  Comme si le virus pouvait se soigner par le mépris. Et les discours sont accusatoires, il y a des coupables comme si il fallait absolument accuser, diffamer, trouver des boucs-émissaires pour mieux se sentir hors du coup, responsable de rien.

Et pourtant, les seuls à ne pas être étonnés de cette pandémie, ce sont les scientifiques qui tirent la sonnette d’alarme depuis des années …

Non seulement, ces manifestants qui crient à la dictature sanitaire ne font rien pour aider, ne sont solidaires de rien, bien du contraire, mais en plus ils attaquent les médecins, les scientifiques, comme si ces personnes étaient responsables de cette crise alors que, soit dit en passant, les médecins et scientifiques se décarcassent pour nous sauver au péril de leurs vies depuis 2 ans. 

Pire encore, ces manifestants montrent leur ignorance, leur incompétence en accusant les médecins de ne pas donner les soins nécessaires ?  Et les scientifiques  qui auraient imaginé un vaccin – poison – trop vite – soi-disant expérimental ?    Comme si les médecins et les scientifiques faisaient « le jeu de », de quoi, de qui ?  

À la solde de qui ? Mais depuis quand les gestes barrières & la vaccination sont un vote d’adhésion au gouvernement ou au système capitaliste ?

« Faire le jeu » voici l’un des grands anathèmes propres aux « méthodes totalitaires de la controverse » (G. Orwell).  Depuis quand les médecins seraient-ils payés par le pharma ou par les gouvernements ou autre pour ne pas soigner les gens ? !  On est dans une fantasmagorie paranoïde complètement inquiétante.

Se battre contre une pandémie demande de la coopération, de la compréhension, de l’entraide, de la solidarité, de la lucidité.  En temps de pandémie, les choix individuels engagent le collectif – que les citoyens décident de ne pas respecter les mesures sanitaires ou de ne pas se vacciner – et c’est non seulement leur vie, mais aussi celle des autres qu’ils mettent en danger.  Ce n’est quand même pas difficile à comprendre ?

A force d’hystériser le débat, de pointer des boucs-émissaires, de coller des cibles dans le dos, on favorise la montée de propos haineux avec les violences qui en découlent, manifester derrière des slogans extrémistes et nauséabonds qui cristallisent les passages à l’acte violent en se justifiant sur des idéologies victimaires et en considérant que la violence est juste puisqu’elle constitue un acte de résistance et de légitime défense contre le MAL absolu que sont les vaccins … mais NON…

Le cerveau est capable de se convaincre de tout ce dont il a envie de croire, c’est pour cette raison que la démarche scientifique est primordiale en ce sens qu’elle est analytique et contre-intuitive.