Cette pandémie fait suite à une série d’épidémies mondiales qui prennent de plus en plus d’importance depuis une vingtaine d’années. En 10 ans, de 1940 à 1950, une vingtaine de tels événements ont été enregistrés, alors qu’il y en a eu plus de 80 dans la décennie 1980-1990. (Emerging disease in a changing European environment),

La raison fondamentale  qui est dénoncée par les scientifiques depuis des années est qu’à mesure que l’homme investit des espaces naturels préservés, il s’expose à des virus qui ne touchaient jusqu’alors que les animaux. Ces virus émergents en sortant de leurs milieux naturels, passent la barrière d’espèces et infectent l’homme. VIH (> grands singes), Ebola (> grands singes),  SARSCOV-1 (> Chauve-souris et Pangolin), MERS (> Chauve-souris et Chameaux), Zika, Lassa, Dengue, Marbourg, Nipah (>chauve-souris, et cochons)…. La déforestation, la mondialisation, la perte de la biodiversité, la proximité avec l’homme, la culture intensive, l’élevage intensif, en bref, c’est l’impact de l’homme sur la nature qui en est la cause. C’est étudié depuis des années par les scientifiques mais bien sûr ignoré par certains politiques, Trump, Bolsonaro…..tous ceux qui ont des interêts dans l’agrobusiness et autres.

C’est pour cette raison que depuis une dizaine d’années on voit émerger un peu partout des laboratoires de haute sécurité P4 dans le monde.  Ces laboratoires travaillent sur les pathogènes émergeants, comme ebola, lassa, zika, marburg, hiv, sars, mers, covid etc…  afin d’étudier ces pathogènes en toute sécurité et de développer des médicaments et des vaccins. On trouve la liste sur WIKIPEDIA et ce n’est pas un secret.Ces laboratoires sont étroitement protégés afin d’éviter que la contamination du personnel et les attaques malveillantes qui viendraient de l’extérieur ou de l’intérieur.  C’est pour cette raison que l’on ne fait pas trop de publicité quant aux projets en cours, les entrées sont surveillées par biométrie et ces laboratoires sont construits pour résister à l’attaque d’un avion.

Le laboratoire P4 de Wuhan est bien connu de la communauté scientifique internationale et spécialisé dans l’étude des coronavirus. Mis sur pied avec l’aide d’ingénieurs français de Biomérieux à Lyon,  il a noué une étroite coopération académique avec le Galveston National Laboratory, un laboratoire de biosécurité installé au Texas. Ce laboratoire est spécialisé dans l’étude des coronavirus.

L’idée d’une volonté intentionnelle de répandre du virus qui proviendrait d’un laboratoire est tout à fait improbable face à la quasi-certitude que cela provient d’un accident zoonotique.

En effet, le séquençage de ce virus montre une homologie de 96% avec le virus du même type qui infecte les chauves-souris. Le virus n’a pas pu être fabriqué en laboratoire, il ne présente pas des séquences caractéristiques des manipulations in vitro (ADN synthétique, sites de restriction, promoteurs forts etc…). Une libération accidentelle du virus sauvage provenant du laboratoire de Wuhan est peu probable mais possible, mais cela ne changerait rien au fait qu’il provient d’une zoonose et que la cause de tout cela est notre mode de vie et la destruction de la biodiversité. .

Quant aux armes bactériologiques ou « armes du pauvre » (ne pas confondre avec des armes chimiques !) sont rarement utilisées par des terroristes, on a eu l’anthrax.  Et pourtant, il est possible de monter un laboratoire biologique de pointe et de le rendre opérationnel avec peu de moyens, des d’équipements achetés dans le commerce, le tout abrité dans une pièce de 4 m sur 5 pas besoin d’un P4. L’ennui de ces armes bactériologiques c’est qu’elles sont incontrôlables et ne conviennent pas aux terroristes qui doivent cibler leurs attaques. Les corona ne seraient pas de bonnes armes biologiques, trop contagieuses et pas assez virulentes.

Les Gestes Barrières

« Face à une épidémie comme celle qui nous est tombée dessus, il y a un an, la priorité est d’empêcher les contaminations. Quand on n’a que des possibilités de soins limitées et qu’on ne sait pas les conséquences multiples d’une infection par un virus nouveau, la seule stratégie sensée et de loin la plus raisonnable ce sont les gestes barrières.

Ceux-ci sont mis en place par des scientifiques et des experts après une analyse du risque qui demande des compétences en science biologique et virologique notamment !  Il faut connaitre et comprendre la structure et le comportement et la dangerosité d’un pathogène pour pouvoir s’en prémunir.  Chaque virus est différent.  Il ne faut pas oublier que la pandémie sévit dans tous les états, tous les régimes, tous les continents et que les régimes qui s’en sortent le mieux ce sont les « régimes forts » comme en Asie, en Chine, au Japon qui ont déjà connu des épidémies et qui ont imposé les gestes barrières et le confinement sans discussion ?  Et les régimes qui s’en sortent le moins bien, ce sont les régimes qui ont nié la pandémie, les gestes barrières et le confinement, comme les USA, l’UK, le Brésil … Donc, on peut voir que les gestes barrières sont de toute évidence nécessaires et utiles.

Les gouvernements ont-ils des responsabilités, oui bien sûr, on peut pointer le manque d’anticipation – le manque de coopération au niveau mondial – on pourrait en discuter à l’infini mais il ne faut pas oublier que la pandémie sévit dans tous les états, tous les régimes, tous les continents.  Alors pointer du doigt les dysfonctionnements oui, c’est important pour l’avenir mais pointer du doigt des boucs-émissaires, non, c’est contre-productif.

En effet, on est tous responsables, se renvoyer la balle cela ne servira à rien que du contraire parce que cela détourne l’attention et nie la cause de cette pandémie qui est notre mode de vie à tous..  Attention, à chaque pandémie depuis la nuit des temps, on voit des personnes qui accusent tantôt les Juifs, tantôt les francs-maçons, tantôt les communistes, et j’en passe.

Il faut par contre pointer les prouesses scientifiques et les prouesses du personnel soignant. 

‘Les premiers signes avant-coureurs d’une nouvelle épidémie potentielle datent de la fin décembre 2019.  Au 10 janvier 2020, les scientifiques avaient non seulement isolé le virus responsable, mais également séquencé son génome et publié sur Internet les informations dont ils disposaient. Quelques mois plus tard, on savait quelles mesures permettraient de ralentir et même de casser les chaînes de contamination.  En moins d’un an, plusieurs vaccins efficaces étaient produits en masse. Dans la guerre entre l’homme et les pathogènes, jamais l’homme n’a été plus puissant ‘. (Hararri)

Les avancées actuelles concernant la vaccination sont tout à fait remarquables et ouvre des perspectives pour soigner d’autres pathologies comme les cancers.  On pense d’ailleurs que cette avancée en biologie moléculaire sera récompensée d’un prix Nobel.  D’autres médications sont utilisés actuellement et peuvent améliorer la situation comme la dexaméthasone, et de nombreuses molécules sont encore à l’étude comme l’invermectine, le remdesivir, la colchicine, les interférons … mais même efficaces, ces médicaments ne peuvent pas arriver à éradiquer le virus, ils peuvent agir après l’infection et pas en prévention.  Or, il est fondamental d’éradiquer ce virus afin d’éviter l’émergence des variants.

La question de la production des vaccins reste en enjeu énorme.

Contrairement à ce que l’on pense, ces produits, en temps ordinaire, ne sont guère rentables. Mais attention, les laboratoires se désengagent de plus en plus de leur fabrication, car en plus ils leur causent beaucoup d’ennuis, notamment avec les anti-vaccins.  Le Pharma a tout intérêt à développer des médicaments usuels que l’on doit utiliser quotidiennement plutôt que des vaccins.  Les sociétés Pharma sont des industries qui font partie du système capitaliste.  Comme toutes les industries, ces sociétés sont cotées en bourse, font du profit et ont des secrets de fabrication. Il ne faut pas oublier qu’elles  réinjectent une partie des profits qu’elles engendrent dans d’autres projets scientifiques afin de fabriquer d’autres médicaments. Sans le Pharma, plus de médicaments !  Il n’y a pas d’autres solutions.

Beaucoup des vaccins développés aujourd’hui face au Covid l’ont été par des petites sociétés de biotechnologie, qui se sont associées à des grands laboratoires pour la production ex : BIOENTECH. Par ailleurs, dans une société pharma, on a un pôle recherche mais la plupart du temps, les chercheurs travaillent avec des sous-traitants se trouvant dans des petites structures universitaires et des spin-off. Ces chercheurs sont payés par le pharma normalement pour travailler sur tel ou tel projet (ce qui est d’ailleurs toujours le cas pour la production de vaccins) et ils sont liés à la société par un contrat clair mais ne sont pas dans des conflits d’intérêt, ce sont des liens d’intérêt.  Les chercheurs sont des personnes comme tout le monde, intègres et ils ont une éthique et ce n’est pas parce qu’ils sont payés par le pharma qu’ils sont vendus à la firme, et qu’ils subissent des pressions. Et de même pour les médecins, aucun médecin ne reçoit de l’argent des firmes pharmaceutiques pour vacciner les gens. Les conflits d’intérêt ne sont pas à ce niveau-là.  Sans les sociétés pharma, il n’y aurait plus de recherche.

Dans ce genre de situation, l’opinion publique cherche des explications claires afin de se rassurer mais c’est impossible à donner, vu que l’on ne connait pas ce virus et ni la maladie qu’il provoque et que les infos arrivent petit à petit.  Or le rôle des médias est d’informer sur la situation de la façon la plus complète possible, le but n’est pas de plaire ou de déplaire.  Le climat d’anxiété que procure cette pandémie avec son lot d’incertitudes est inévitable et incontournable.  Aurait-il fallu taire les infos afin de ne pas créer d’angoisse ni de d’anxiété ??? et de nous faire croire que l’on vit dans un monde de bisounours ??? Ce n’est pas le rôle des médias et heureusement que certains médias ne se plient pas à rassurer les gens parce que ceux-ci le demandent !

Le pire dans cette histoire, c’est le déni de vérité … malgré les preuves scientifiques … on nie la vérité … non ce n’est pas grave… c’est une petite grippe … on exagère … c’est fait pour enrichir les firmes pharmaceutiques … pourquoi le confinement … pourquoi les vaccins … pourquoi les masques … ?
De tous les temps, les moments d’incertitudes poussent au repli sur soi, au négationnisme, et à la peur des avancées scientifiques et du progrès, aux accusations de tout genre, à la mise en avant de boucs-émissaires, c’est la faute des « juifs et des francs-maçons », etc …ce n’est pas moi c’est l’autre … c’est tout à fait rétrograde et réactionnaire … C’est précisément ce qu’on nomme l’obscurantisme.  C’est faire le jeu des corona-sceptiques qui ont des intérêts dans l’agrobusiness, les industries polluantes, l’économie mondiale et qui s’en foutent de la destruction de la nature.

Mais cette attitude est dangereuse, si on continue à nier le problème, à mettre sous le tapis les véritables causes de ces pandémies et si on ne fait rien pour arrêter de détruire la nature, les pandémies vont continuer à se répandre de plus en plus, les confinements vont se succéder aux vaccins et on va vivre reclus en s’accusant les uns, les autres … la vaccination n’est pas une solution à long terme et il faut en prendre conscience.